蜜雪冰城柠檬水倒卖暴利？当事人亲曝差价内情引热议
关于“倒卖蜜雪冰城柠檬水赚差价当事人发声”事情的中心信息收拾如下：
一、事情布景及当事人回应
博主“战凌云”在南京梧桐大路景区经过外卖批量购买蜜雪冰城柠檬水（原价4元/杯，本钱3.4元），以6元/杯转售，3.5小时内售出98杯（含自饮2杯），获利254元。其行为因拍照视频记载并上传网络引发热议。
当事人“战凌云”弄清初衷是为拍照低本钱摆摊创业的演示视频，并非以盈余为意图。他标明此次阅历给自己和年青创业者“上了深入一课”，着重创业需以“不侵略别人权益”为条件，并感谢媒体和法令人士的解读协助其厘清法令鸿沟。
二、法令定性
转售合法性
律师指出，顾客合法购得产品后享有处置权，品牌方无权束缚转卖价格，不然或许违背《反独占法》中关于纵向独占协议的规矩。
运用蜜雪冰城标识仅标明产品来历且未对品牌形成负面影响的，一般不构成商标侵权。
运营资质危险
无营业执照或未办理活动商贩存案的行为或许违背当地办理规矩，面对行政处罚。
三、大众言论分解
支撑观念
以为景区6元定价合理（比照矿泉水遍及10元/瓶），且节约顾客排队时刻，归于商场供需调理的天然成果。
类比中间商赚差价，必定其商业脑筋与劳作价值，如网友称“转移也要人力本钱，赚得并不离谱”。
质疑声响
忧虑无证运营众多损坏商场秩序，或导致品牌为食物安全问题担责。
部分顾客以为转卖行为含糊品牌直营与转卖的边界，或许影响加盟商利益或品牌价格体系。
四、品牌方的权衡与回应
蜜雪冰城回应称已记载事情并核对行为主体，要点区别是“职工私自出店售卖”仍是“别人转卖”，暂未发布详细处理办法。
事情露出品牌办理窘境：若约束转售或许冒犯反独占条款，听任则影响价格体系稳定性；久远或需考虑与摊主协作开发特许运营形式。
五、职业启示
商场灵敏性
平价饮品在景区、演唱会等场景存在转售空间，反映顾客对合理溢价的承受度。
监管应战
需平衡灵敏工作与食物安全监管，品牌方可加强供应链溯源办理，如经过二维码追寻二次出售流向。
商业与规矩的平衡
事情引发对“商业才智与规矩认识”的考虑，提示个别创业者在自由商场中需敬畏规矩。
现在事情仍在发酵中，蜜雪冰城后续是否调整供货规矩或与转卖者达到协作，将成为调查品牌应对战略的要害窗口。
相关文章
网友称在景区倒卖蜜雪柠檬水，每杯加价到6块，3个半小时赚了254元！蜜雪冰城回应：正在核实
近来，一则“博主在景区摆摊转卖蜜雪冰城柠檬水”的推文引发重视与评论。该博主将原价4元（本钱3.4元）的柠檬水加价到6元出售，3个半小时内卖出98杯（含自饮2杯），终究获利254元。还有网友称自己在演唱...
热搜榜首！网友加价倒卖蜜雪柠檬水，3个半小时赚254块？蜜雪冰城回应
近来，网络上一则“博主在景区摆摊转卖蜜雪冰城柠檬水”的推文引发重视与谈论。21日，相关论题登顶热搜。网友@黄腿肠 称，在南京梧桐大路景区，周边仅有售卖矿泉水和冰棍的活动小贩，没有便利店，一位博主发现商...
男人“倒卖”蜜雪冰城柠檬水 加价到6元赚254元 律师：正规渠道购买一般不触及侵权
00:16近来，一博主倒卖蜜雪冰城柠檬水赚差价一事引发热议。网名为“战凌云”的网友在3个半小时卖98杯柠檬水，收入254元。律师回答：正规渠道购买，一般不触及侵权。告发/反应...
蜜雪冰城柠檬水遭倒卖上热搜！有人每杯加价到6元，3.5小时赚254元，客服回应！律师：产品正规，不违法
近来，网络上一则“博主在景区摆摊转卖蜜雪冰城柠檬水”的推文引发重视与评论。相关论题冲上热搜第二。该博主将原价4元（本钱3.4元）的柠檬水加价到6元出售，3个半小时内卖出98杯（另自饮2杯），终究获利2...
四元的柠檬水、两元的冰淇淋……蜜雪冰城靠什么撑起千亿市值？
潮新闻客户端 记者 顾喆翡 甘居鹏图据视觉我国“你爱我，我喜欢你，蜜雪冰城甜美蜜。”3月3日，不同造型的“雪王”在港交所一字排开大跳主题曲，迎来了专归于它的甜美韶光，如此新颖的敲钟方法也让网友直呼接地...
有人倒卖蜜雪柠檬水3.5小时赚254元，蜜雪冰城：正在核实
近来，网络上一则“博主在景区摆摊转卖蜜雪冰城柠檬水”的推文引发重视与评论。发布者“黄腿肠”称，在南京梧桐大路景区，周边仅有售卖矿泉水和冰棍的活动小贩，没有便利店，一位博主发现商机，经过外卖一次性订货数...